

首先我们可以明确DI印刷机的诸多优点:比如简化了工艺流程、省去了传统昂贵的胶片成本、优于数字印刷的印刷再现质量(甚至优于传统胶印的印刷质量)、还有更好的套印精度和环保功能等等,同样DI印刷机还具有市场优势,那就是当生产500—5000的活件时,DI印刷机要优于数码印刷,而传统印刷在这个范围的印量则更是无用武之地,具预测,未来的短版印刷市场,活件将主要集中在2000-5000份这个范围,这无疑为DI印刷机铺开了施展拳脚的空间。这些包含传统和数码印刷的优点都集中到了DI印刷机身上,那到底是什么原因导致“宠儿”不受宠。
1、成像不稳定
这是很多印刷企业的第一个反应,虽然DI印刷机采用在胶印机上直接成像的技术,缩短的印刷周期,但这种成像效果由于成像头的不稳定出现了瓶颈。正是由于质量的不稳定,使得DI印刷机的印刷质量有时要落后于更低廉的小胶印。这点也使得一些企业宁可单独引进直接制版系统(CTP),将制版流程与胶印机分开操作,也不选择这种在机成像方式来进行印刷。
2、目前市场需求量不高
很多企业有反映目前适合DI印刷机的短版活并不高,占整个市场的比例没有预想中的大,这使得一些企业刚开始出现了盲目投资而得不到预期的窘迫情况。
3、市场引导不够
目前数码印刷发展迅速,这块市场主要被以色粉和电子油墨为主的数码印刷机所占领,这种工艺已经形成了一种习惯被人们所接受,一提到数字印刷很多人都会想到这些实质为大幅面打印机的数字印刷机,而作为最为传统意义、也是最能体现数字印刷优点的DI印刷机已经在观念上落后一大截。正是这种市场引导的不够导致了DI印刷机风头被抢、身居幕后的窘境。
4、成本问题
其实成本问题也在很大程度上制约了DI印刷市场的发展,首先DI印刷设备本身的投资成本就比较高,一开始就站在一个较高的起点,使得很多印刷企业望而却步。其次,耗材不便宜,虽然DI印刷机能大幅度的缩短印刷周期,但据很多企业反应,这节省下来的时间还是无法与其多出的耗材成本相抵,再加上数码印刷也能非常好的适应客户“快”的需求,而DI印刷机却还要使用昂贵的版材,使得“快”的优势也荡然无存。
当然还有市场的不正当竞争和其他一些原因也造成了DI印刷机发展受挫。
在这里,小编我还想补充一些自己的观点,那就是目前DI印刷机缺乏强大的企业作为后台支持。我们可以看出在DI印刷机刚问世的时候,有海德堡、高宝等大牌印刷设备制造企业来撑腰,技术储备雄厚,推广起来也是得心应手。但随着海德堡的退出,还有其他企业的不重视,使得DI印刷机缺乏了向以前那样的强力厂商支持,虽然presstek公司从头至尾一直在支持着DI印刷机的发展,但毕竟力寡单薄,市场影响力自然大不如前。
目前短版印刷设备市场群强林立,比如有像惠普、佳能、爱普生等等这样的知名厂商,竞争已经处于白热化,再加上上面列出的种种原因使得面对同样的市场,DI印刷机却没有可以拿出来相抗衡的优势,颓势也就不可避免了。
寻求突破
抛开各种因素不说,我们无法回避DI印刷机本身的闪光点,那么如何挽救现在这种局势,本人入道不深,也拿不出什么建议,但求各位同仁积极深入探讨,找出对策。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|